Томас Дэниэлс
Несколько законодателей-демократов заявили о своем несогласии с законопроектами о регулировании криптовалют, если не будут полностью устранены потенциальные конфликты интересов, особенно связанные с личными активами президента.
Во время пресс-конференции в Белом доме в пятницу репортер задался вопросом, откажется ли президент Трамп от криптовалютных предприятий своей семьи, чтобы облегчить принятие ключевого законодательства. Президент уклонился от ответа, заявив: «Если бы в США не было криптовалют, то они были бы у Китая или других стран».
Репортер настаивал: «Многие демократы заявили, что не будут поддерживать законопроекты о криптовалютах в Конгрессе только из-за вас и ваших личных криптовалютных проектов».
Трамп ответил:
«Я стал поклонником криптовалюты, и для меня это целая индустрия. … И если бы ее не было у нас, то она была бы у Китая или у кого-то еще… Мы создали очень мощную индустрию, и это гораздо важнее всего, во что мы инвестируем».
Эта уклончивость подчеркивает растущую обеспокоенность на Капитолийском холме: законодатели предупреждают, что неконтролируемые связи президента с криптовалютой могут подорвать двухпартийные усилия по регулированию — инициативу, набирающую обороты с 2024 года.
Демократическое сопротивление и законодательные меры
17 июня Сенат одобрил Закон о стейблкоинах GENIUS, приняв его 68 голосами против 30, несмотря на давление со стороны демократов, требовавших включить в него меры защиты от конфликта интересов, нацеленные на президента и руководителей.
Сенатор от Калифорнии Адам Шифф представил Закон об ограничении доходов и неразглашении информации должностными лицами (COIN), направленный на ограничение возможности президента, членов его семьи и должностных лиц исполнительной власти выпускать или одобрять цифровые активы.
Шифф утверждал по поводу X:
«Дональд Трамп и другие высокопоставленные должностные лица администрации заработали состояние на криптовалютных схемах. … Закон о криптовалютах [положит] конец этой коррупции на глазах».
Эти события подчеркивают двухпартийный парадокс: в то время как Конгресс стремится установить всеобъемлющее регулирование криптовалют, он одновременно борется с теми самыми конфликтами интересов на своей вершине, которые угрожают затормозить реформу.
